Fujinon XF 35mm f/2 R WR

Fujinon XF 35mm f/2 R WR

L’objectif du quotidien

Tout d’abord, j’ai été longuement réfractaire au 50mm. j’ai eu un 50mm ƒ/1.4 au temps où j’étais chez Canon qui était un bon compagnon mais que j’ai délaissé sans aucuns remords pour un 35mm. Depuis l’eau a coulé sous les ponts, j’ai changé de crêmerie et je suis resté fidèle à la focale 35mm en prenant d’office le fameux 23mm ƒ/1.4 R sans chercher à prendre le 35mm (50mm eq.). Mais au fur et à mesure, je me suis rendu compte que cette focale manquait et c’est suite à l’utilisation du 35mm ƒ/1.4 prêté gracieusement par Fujifilm France qu’il y a eu un déclic. Il me fallait cette focale finalement très pratique et j’ai investi dans la version WR. Comme le dit si bien l’adage : Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis !

Comme d’habitude, je ne vais pas revenir sur sa fiche technique car Fujifilm la décrit très bien sur son site et d’autres blogs spécialisés s’en sont déjà chargés. Je dirais simplement qu’il tout petit, léger (170g), rapide, silencieux au possible, tout temps (WR) et qu’il délivre des fichiers bien contrastés. En le voyant lors de sa présentation, je trouvais la rondelle en plastique qui sert de pare-soleil un peu ridicule mais c’était avant de l’avoir en main (d’où l’intérêt d’une prise en main avant de juger trop vite). Il est simple et efficace, sachez qu’il existe une version luxe avec un pare-soleil ajouré en métal de type Leica (LH-XF35-2) qui vaut 60€ en offrant un côté classe à l’optique.

La forme conique de l’optique rappelle les vieux objectifs d’une époque révolue.

La bague de diaph est bien crantée, le mini pare-soleil ne prend pas de place, le joint d’étanchéité protège efficacement la baïonnette et le capteur.

La bague de diaph (ƒ/2 à ƒ/16) est toujours aussi crantée avec une certaine rigidité qui évitera qu’elle tourne par inadvertance. Qui dit petit dit forcément faible diamètre et là on est sur du ø43mm pour les filtres. L’avantage est que le nouveau 23mm ƒ/2 R WR sorti il y a peu, utilise également ce diamètre et c’est bien pratique pour les filtres ou pare-soleil. Fujifilm offre des objectifs homogènes de grande qualité et cette nouvelle gamme WR à ouverture ƒ/2 au tarif attractif ne délaisse absolument pas la qualité de fabrication et optique. C’est du bon, du très bon même et je pense que le futur 50mm ƒ/2 R WR sera du même acabit, ça promet !

Comparé au 23mm ƒ/1.4, ce 35mm est vraiment petit!

Plus habitué au ø62mm et ø77mm, le diamètre du 35mm ƒ/2 R WR  parait minuscule avec ses ø43mm.

Cette optique est collée sur le X-E2 (pourtant pas tout temps) car ce combo est vraiment parfait pour l’emporter partout. Ne faisant pas de street, je préfère l’embarquer sur les sentiers côtiers (je suis finalement bien plus trail photo que street photo) soit dans la besace à côté de l’Instax share soit simplement dans la poche du blouson car le tout rentre sans forcer. D’ailleurs j’ai passé deux jours en famille à Jersey uniquement avec le X-E2 et le 35mm ƒ/2, je me suis éclaté au possible sans me surcharger. Même si j’ai une préférence pour le 23mm qui sert quasiment tout le temps lors de mes différents reportages, ce petit 35mm est idéal pour ceux qui désirent investir dans un 50mm qui sert occasionnellement. Le 35mm ƒ/1.4 est vraiment appréciable à l’utilisation et son bokeh très doux mais il est plus ancien et surtout pas Weather Resistant donc cette optique est faite pour les amoureux du 50mm et de grande ouverture. Il ne faut pas oublier que c’est en l’utilisant que ça m’a donné envie d’investir de nouveau dans cette focale.

Coralie (St-Malo) _ X-E2 + 35mm : ƒ/2.8 – 1/2 500s

Joanne et Gabriel (Locquirec) _ X-E2 + 35mm : ƒ/2 – 1/2 700s

Cimetière de Saint-Aubin (Jersey) _ X-E2+35mm : ƒ/4 – 1/160s

Tracteur de plage (Jersey) _ X-E2+35mm : ƒ/2 – 1/750s

L’avantage de sa construction conique de ce 35mm est qu’une fois monté sur un X-Pro2, le viseur optique est pleinement utilisable sans qu’il y ait le pare-soleil ou un bout de fût qui vienne boucher un angle. C’est très appréciable et l’optique parait encore plus petite sur ce superbe boîtier. Fujifilm a vu juste avec cette forme qui accentue ce côté old school des vieilles optiques. Alors certes, il a de l’allure mais pas que car il s’en sort à merveille en délivrant de très belles images.

Surfeur dans la brume (La Torche Finistère) _ X-T1+35mm : ƒ/2 – 1/8 500s

Le plongeoir (St-Quay-Portrieux) _ X-E2+35mm : ƒ/2.8 – 1/680s

Port de Binic _ X-E2+35mm : ƒ/ – 1/10 000s

Phare d’Erquy _ X-E2+35mm : ƒ/2 – 1/5 000s

Toutes les photos présentées ici sont (à deux exceptions) réalisées au X-E2 avec très peu de traitement voire pas du tout. Je le conseille vivement à tous ceux qui n’ont pas investi ou qui hésite avec le 35mm ƒ/1.4 (sauf les fans de grandes ouvertures et gros bokeh), il est vraiment superbe et le tarif de 450€ environ reste plus que raisonnable au vu de la qualité qu’il délivre. Cette nouvelle gamme ƒ/2 WR devrait plaire au plus grand nombre et Fujifilm a encore réussi à surprendre ses utilisateurs dont je fais partie !

Marina _ X-E2+35mm : ƒ/2 – 1/2 200s

Chantier naval _ X-T1+35mm : ƒ/2 – 1/240s

Pour finir, je ne vais pas vous cacher que je l’adore et commence à prendre plus de place que prévu! Il est très pratique en reportage, sur les mariages, en balade et même en régate. Sa petite taille le rend très discret, l’AF rapide et silencieux est vraiment appréciable, le pare-soleil ne mesure pas la taille de l’optique (enfin !!) et en plus ce 35mm est Weather Resistant. Ce n’est pas compliqué, de mon point de vue, je ne lui trouve aucun point négatif.

6 notes + Add comment
  • Eiffair

    on 6 janvier 2017  18 06 05 01051

    Intéressant retour, car comme toi, j'ai le 23 mais pas le 35, focale à laquelle je n'arrive pas à m'habituer.
    Du coup, cet article éveillé ma curiosité.
    As-tu également constaté une grande différence dans la vitesse d'AF entre le "vieux" 23 et ce nouveau 35 ?

    • cgarnier

      on 6 janvier 2017  22 10 50 01501

      Merci Fred,
      Alors écoute le vieux 23 reste pour moi une référence au niveau de l'AF concernant les optiques fixes. Ce petit 35 est de la même trempe que son aîné en étant très efficace et il me paraît un poil plus nerveux.
      Il accroche tout sans latence, c'est super agréable surtout par rapport au vieux 35mm f/1.4.
      J'attends de tester le petit 23mm f/2 WR pour concrètement comparer l'AF avec celui du 23mm f/1.4.

  • eiffair

    on 6 janvier 2017  23 11 24 01241

    Merci Christophe, j'ai l'impression que ce que l'on perd en ouverture est compensé par une plus grande vélocité.
    Encore un dilemme à résoudre à l'heure du choix ;-)

    • cgarnier

      on 7 janvier 2017  9 09 53 01531

      Avec plaisir !
      Franchement je ne regrette pas du tout son achat et comme je le dis dans l'article, il me suffit amplement par rapport à mes besoins. Il est clair que Fujifilm propose deux gammes vraiment cohérentes à la qualité excellente, je comprends bien le dilemme du choix ;)

  • Matth

    on 7 janvier 2017  8 08 34 01341

    Merci pour ton retour !
    Tu m'en avais déjà parlé. J'ai le XF 35 mm f/1,4 mais justement pas de 23mm, faudrait peut-être que je fasse la démarche inverse !
    En tout cas, j'utilise très souvent le XF 35mm alors je comprends très bien qu'il te manquait cette focale.

    • cgarnier

      on 7 janvier 2017  10 10 02 01021

      Oui Matthieu, nous en avions déjà parlé et je ne regrette pas d'avoir changé d'avis et cette focale me rend de bons services.
      Toi qui n'a pas de 23mm et qui voudrait en utiliser un occasionnellement, il te faudrait le nouveau 23 F/2 WR qui pourrait amplement te suffire (sauf si tu es un fan du gros bokeh).

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.